Kolejny, piąty już w tegorocznym cyklu GP DŚ cyklu, mamy za sobą. Odbył się on w Miłkowicach, chociaż tak naprawdę obok Miłkowic w uroczej miejscowości Siedliska. Mieliśmy trochę kłopotu z dojazdem pod potrzebny adres bo mając dwie nawigacje w aucie po wjeździe do rzeczonych Siedlisk dostaliśmy dwa różne polecenia całkowicie sprzeczne. Jedna nakazywała jechać w lewo, druga wręcz przeciwnie, w prawo. Pojechałem raz według jednej, okazało się źle, no to według drugiej, też niedobrze z tym że ta druga podprowadziła nas bliżej celu. No ale dojechaliśmy. Chociaż dociekliwy Sławek dopytywał się kilkakrotnie w trakcie turnieju czy warto było jechać taki kawał drogi, a powodem takich pytań był uzyskany przez nas wynik, ale o tym za moment. Natomiast zupełnie zaskoczyła mnie frekfencja, 28 par to jednak chyba niewiele. Zwłaszcza, że warunki gry przyzwoite, obiady całkiem smaczne i niedrogie, sędziowanie sprawne.  Ponawiam więc pytanie, które przez dzień figurowało „we wstępniaku”; czyżby dolnośląski brydż umierał?? Mam jednak nadzieję że nie i w drugiej części cyklu towarzystwo się ożywi. OBY!!

Wynik z Piotrkiem uzyskaliśmy, oględnie mówiąc nie najlepszy, ale cóż, wynik jest taki jaka gra. A jaka była ta gra to pokażę na przykładzie trzech rozdań.

Rozdanie pierwsze pod tytułem: wciągnąć i kontrować. Brakowało by jeszcze to wypuścić, ale takiej potrzeby nie było.

Zajmujemy pozycję S z następującą ręka: 8, D 10, K D 10 8 6 3 2, A W 3. Rozdawał E, który spasował a my otwieramy 1, przeciwnik z lewej wchodzi 1 co partner kontruje (4 kiery). Ten z prawej licytuje 2 a my 3. RHO podnosi się do 3 i dobiegają do nas 2 pasy. Za trzy pik mamy zapis 80%. No to co teraz trzeba zrobić by otrzymać wynik właściwy? Zgadliście; licytujemy 4 a gdy dobiega do nas  4 mamy 42%. Można to jeszcze obniżyć? Jasne że można, kontrujemy a partner wistuje 8. Wist zresztą nie ma znaczenia, lew 11 no i adekwatny wynik bo rozdanie wyglada tak:

♠ W 7 3
 W 9 7 2
A W 4
♣ 9 8 2
♠ A K D 5 2 ♠ 10 9 6 4
K 4  A 8 6 5 3
7  9 5
♣  K 10 7 6 5 ♣ D 4
♠ 8
 D 10
K D 10 8 6 3 2
♣ A W 3

To było rozdanie 18, a zaraz po nim rozdanie 19 pod tytułem; tylko skontrować i drugi od pary w akcji.

♠ 8
 W 3
D W 10 4 3 2
♣ K D W 5
♠ A K D W 10 7 5 ♠ 9 4 3 2
K D 8  A 10 5
♦   K 9 7 6 5
♣  9 6 3 ♣ 7
♠ 6
 9 7 6 4 2
A 8
♣ A 10 8 4 2

Licytacja wyglada tak:

N            E           S           W

–            pas      2      2

2NT      3       4      4

5       pas       pas       5

pas      pas       x           pasy

Za 5 pik (jedna lepiej) mamy 50%, ale  to dla nas trochę za dużo, kontra zecydowanie zapis ten zmniejszy więc kontrujemy. Przed wistem, zawodnik N komentuje; “nie tylko ja kontruję wychodzący kontrakt”. Fakt, lew 12 i wynik jak porzednio.

Ostatnie rozdanie o tyle ciekawe, że na przeciwnych liniach idą szlemiki. Wprawdzie trzeba przy jednym jak i drugim trochę popracować, przy jednym wyłowić singlowego króla trefl a przy drugim damę atu, ale przy poprawnej analizie jest to możliwe.

♠ K 9 7 6 2
W 10 7 5 2
♣ 10 9 7
♠ D 8 4 ♠ 10
A K 6  D W 9 8 7 4
♦ 9 8 4 3
♣  W 8 5 ♣ A D 6 4 3 2
♠ A W 5 3
 10 5 3 2
A K D 6
♣ K

Również i w tym rozdaniu nie byliśmy górą, wprawdzie przeciwnik nie grał szlemika, grał natomiast 5, tyle że podwojone i rozgrywający (reprezentant Polski w kategorii młodzieżowej) tego króla trefl wyłowił więc wynik mieliśmy podobny do poprzednich.

O innych słabych wynikach nie wspomnę by nie zanudzać, ale powiem że były nieco lepsze niż te zaprezentowane, ale tylko nieco. Może zatem, faktycznie miał Sławek rację z tymi pytaniami?. Ale wszystko przed nami.

2 Komentarze

  • Sławek

    Moje pytanie miało zmobilizować autora do lepszej gry – i tak się stało. Po przerwie wynik pary podniósł się o 6% (był lepszy o 12% od wyniku do przerwy).
    Słowem – warto było przyjeżdżać.

    • Lech Warężak

      Ja jednak w tych Miłkowicach w tych zapytaniach, a było ich kilka odczuwałem jakiś taki inny sens. Ale może się mylę??

Pozostaw odpowiedź Sławek Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *