Powiedzcie sami, jak często zdarza się Wam by w jednym turnieju podeszły dwa rozdania o bardzo podobnym składzie, o podobnych problemach licytacyjnych i podobnych kontraktach końcowych? A trzy??
Mnie, jak sięgnę pamięcią nie zdarzyło się to nigdy, aż do poniedziałkowego, naszego turnieju na BBO. A co się stało, to popatrzcie.
Dostajecie taką oto rękę:
♠A K 6 5 2, ♥K 7, ♦A K 8 5 4 3, ♣–
A partner po pasie rozdającego otwiera 1♣. I co teraz? Mamy dwie odzywki i obie dosyć niewygodne bo zgłaszając jeden ze swoich kolorów możemy stracić szansę na uzgodnienie drugiego. Jednak kolor starszy jest kolorem starszym licytujemy więc 1♠ a całość wygląda tak:
Rozdanie 3. Rozdawał S, po partii NS.
| ♠ 9 7 3 | ||
| ♥ 10 5 4 3 2 | ||
| ♦ 10 | ||
| ♣ D W 7 3 | ||
| ♠ W 8 |  |
♠ A K 6 5 2 |
| ♥ A D W 9 | ♥ K 7 | |
| ♦ D 9 2 | ♦ A K 8 5 4 3 | |
| ♣ K 10 9 6 | ♣ – | |
| ♠ D 10 4 | ||
| ♥ 8 6 | ||
| ♦ W 7 6 | ||
| ♣ A 8 5 4 2 |
I licytacja:
| W | N | E | S |
| pas | |||
| 1♣ | pas | 1♠ | pas |
| 1NT | pas | 2♦1 | pas |
| 2♥2 | pas | 3♦3 | pas |
| 3NT | pas | 4♦ | pas |
| 4♥4 | pas | 6♦5 | pas |
| pas | pas | pas |
1/ co najmniej forsing do końcówki, 2/ 4 kiery, brak 3 pików, 3/kolor, 4/ fituję ci te kara oraz cuie bid 5/ brak konceptu na dalszą licytację a w konsekwencji werdykt.
Jak widać z diagramu w rozdaniu idzie szlem w kara, ale niestety, zabrakło koncepcji. A jak wygląda licytacja skuteczna? Ano tak, jak to zademonstrowała jedna z grających par.
| W | N | E | S |
| pas | |||
| 1♣ | pas | 1♠ | pas |
| 1NT | pas | 3♦ | pas |
| 3NT | pas | 3♦3 | pas |
| 3NT | pas | 4NT | pas |
| 6♦ | pas | 7♦ | pas |
| pas | pas | pas |
Można? Można!
Krzywdy za 6K nie mieliśmy bo zapis wydał 85%
Mijają dwa rozdania i w siódmym dostajecie rękę:
♠A W 7 5 2, ♥K 7, ♦A W 10 8 5, ♣10
A partner, znowu na W, po pasie rozdającego, otwiera 1♣!!. Ręka niemal identyczna jak ta opisana wyżej i zamiast licytować jak poprzednio to ja się przestraszyłem. Przecież nie mogą w jednym turnieju przyjść dwa niemal identyczne rozdania i to był błąd bowiem rozdanie wyglądało tak:
Rozdanie 7. Obie po, rozdawał S.
| ♠ 10 8 4 3 | ||
| ♥ W 9 8 4 3 | ||
| ♦ D | ||
| ♣ W 8 6 | ||
| ♠ D 6 |  |
♠ A W 7 5 2 |
| ♥ A 5 2 | ♥ K 7 | |
| ♦ K 7 3 2 | ♦ A W 10 8 5 | |
| ♣ A 9 7 4 | ♣ 10 | |
| ♠ K 9 | ||
| ♥ D 10 6 | ||
| ♦ 9 6 4 | ||
| ♣ K D 5 3 2 |
A licytacja tak:
| W | N | E | S |
| pas | |||
| 1♣ | pas | 1♠ | pas |
| 1NT | pas | 2♦ | pas |
| 2NT | pas | 3NT | pas |
| pas | pas | pas |
Zamiast teraz zdyskontować odzywkę 2 NT Piotrka (brak 3 pików, brak 4kierów i brak 5 trefli, a więc fit karowy), jak napisałem wyżej, ze strachu „zapodałem” 3NT. Tfu!!
Trudno, gra się dalej. No i mamy rozdanie 11, obie przed, rozdawał S i pasuje a partner znowu 1♣ a my mamy rękę:
♠A K W 10, ♥D, ♦A W 10 9 5 4, ♣8 6
Coś Wam to przypomina??
| W | N | E | S |
| pas | |||
| 1♣ | pas | 2♦ | pas |
| 3♦ | pas | 3♠ | pas |
| 3NT | pas | 4♦ | pas |
| 4♥ | pas | 4♠ | pas |
| 6♦ | pas | pas | pas |
Ponieważ rozdanie wyglądało tak:
| ♠ D 8 | ||
| ♥ 9 7 6 2 | ||
| ♦ K 8 2 | ||
| ♣ W 9 4 3 | ||
| ♠ 9 5 4 2 |  |
♠ A K W 10 |
| ♥ A K 5 4 | ♥ D | |
| ♦ D 7 3 | ♦ A W 10 9 5 4 | |
| ♣ K 7 | ♣ 8 6 | |
| ♠ 7 6 3 | ||
| ♥ W 10 8 3 | ||
| ♦ 6 | ||
| ♣ A D 10 5 2 |
rozgrywka sprowadzała się, po wiście A♣, do udanego impasu atutowego króla. Wprawdzie idzie również szlemik w piki jak i w bez atu, ale te dwa szlemiki wymagają jeszcze złapania damy pik.
Tak szczerze mówiąc, kiedy zobaczyłem swoją rękę w rozdaniu 7 to byłem mocno zaskoczony czego efektem był końcowy kontrakt. Kiedy jednak przyszło rozdanie 11, to ogarnął śmiech i to taki, że żona przybiegła z drugiego pokoju by zobaczyć co mnie tak w tych kartach rozbawiło. Niestety, nie zrozumiała.
Trzeba przyznać, że trzy, bardzo podobne rozdania w jednym turnieju to chyba nie jest rzecz spotykana na co dzień.
Na zakończenie, jak zwykle udanych impasów zwłaszcza tych ćwiczebnych.
